解構「周秀娜」

我想大家也會留意新聞，
知道這件事並不困難，
亦對這件事有一點想法。

我覺得這件事錯不在周秀娜，
錯在科大，還有那些所謂的教授。
對周秀娜來說，
這次「科大之行」也許只是一個job，是她經理人幫她接下的，
她亦有盡了自己本份，把這個工作完成了。
而那些教授…他們的腦袋是裝著什麼的?
他們請周秀娜去到底有什麼動機?
他們明知周秀娜沒有大學的學歷，卻用大學的術語去問她問題，
天啊這還成世界?
相信周秀娜當時也不好受。

我也看過他們講座的內容，
不是周秀娜答得不好，而是那條問題本身就有問題。
周秀娜每次答問題也很中point，而且我覺得她其實也答得不錯，
只是因為她沒有答出那教授心目中的「標準答案」，
所以就被別人說答得不好，沒有用腦。
還有，試問周秀娜怎能代表全部的青少年來說話?
那個教授所出的問題叫她怎樣答啊?

其實我覺得周秀娜這次已經做得好好。

我在想著，她應該沒有想過當時只是為一個纖體廣告拍了幾幀相片，
也會變成現在這樣；
也應該沒有想過吃雪糕也能變成一個攬枕。

嗯，從頭到尾也不喜歡o靚模的我，今天要在這裡說一句，
「這次，我撐周秀娜。」

p.s.老實說，周秀娜這次也只是去做宣傳。
學術研究? 算吧。:D